【學(xué)習(xí)路上按】“塔西佗陷阱”“修昔底德陷阱”“中等收入陷阱”……據(jù)公開報(bào)道顯示，黨的十八大以來，習(xí)近平總書記在不同場(chǎng)合的重要論述中曾經(jīng)談到過這三個(gè)“陷阱定律”，并對(duì)這些“陷阱定律”提出了自己的見解。
塔西佗陷阱——
“真的到了那一天，就會(huì)危及黨執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位”
著名的政治學(xué)定律“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時(shí)代的歷史學(xué)家塔西佗，通俗地講，就是指當(dāng)公權(quán)力遭遇公信力危機(jī)時(shí)，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說假話、做壞事。
2014年3月18日，習(xí)近平在河南省蘭考縣委常委擴(kuò)大會(huì)議上曾表示，古羅馬歷史學(xué)家塔西佗提出了一個(gè)理論，說當(dāng)公權(quán)力失去公信力時(shí)，無論發(fā)表什么言論、無論做什么事，社會(huì)都會(huì)給以負(fù)面評(píng)價(jià)。這就是“塔西佗陷阱”。我們當(dāng)然沒有走到這一步，但存在的問題也不謂不嚴(yán)重，必須下大氣力加以解決。如果真的到了那一天，就會(huì)危及黨執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位。
習(xí)近平指出，現(xiàn)在，脫離群眾的現(xiàn)象在某些方面比十年前、二十年前、三十年前更突出了。問題出在哪兒？不能不引起我們沉思！我看主要是一些黨員、干部宗旨意識(shí)淡薄了，對(duì)群眾的感情變化了，作風(fēng)問題突出了。如果群眾觀點(diǎn)丟掉了，群眾立場(chǎng)站歪了，群眾路線走偏了，群眾眼里就沒有你。
公信不立，患莫大焉。有媒體評(píng)論指出，當(dāng)前，我們亟須正視“塔西佗陷阱”現(xiàn)象給社會(huì)治理帶來的沖擊和挑戰(zhàn)，全方位重塑政府公信力。在制定政策時(shí)，了解群眾所盼、所憂、所急，從群眾中汲取智慧，使決策更加順民心、合民意；在開展工作時(shí)，著力解決群眾反映強(qiáng)烈的突出問題，不做表面文章，誠心誠意惠民生、辦實(shí)事；在評(píng)估成效時(shí)，堅(jiān)持把群眾評(píng)價(jià)作為衡量工作成效的標(biāo)尺，讓群眾不再莫名其妙“被代表”；在回應(yīng)群眾質(zhì)疑時(shí)，不推諉、不逃避，厘清責(zé)任并勇于改正，樹立務(wù)實(shí)、清廉的良好形象，取信于民。
修昔底德陷阱——
“防止三人成虎，也不疑鄰盜斧，不能戴著有色眼鏡觀察對(duì)方”
“修昔底德陷阱”的說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德，是指一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。修昔底德認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方面臨的危險(xiǎn)多數(shù)以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。
2014年1月，美國《赫芬頓郵報(bào)》子報(bào)《世界郵報(bào)》對(duì)中國國家主席習(xí)近平進(jìn)行了專訪。習(xí)近平在專訪中表示：“我們都應(yīng)該努力避免陷入‘修昔底德陷阱’，強(qiáng)國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實(shí)施這種行動(dòng)的基因?！?/span>
2015年9月22日，習(xí)近平在美國華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹押脠F(tuán)體聯(lián)合舉行的歡迎宴會(huì)上發(fā)表演講時(shí)指出，我們?cè)竿婪郊由顚?duì)彼此戰(zhàn)略走向、發(fā)展道路的了解，多一 些理解、少一些隔閡，多一些信任、少一些猜忌，防止戰(zhàn)略誤解誤判。我們要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，防止三人成虎，也不疑鄰盜斧，不能戴著有色眼鏡觀察對(duì)方。世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。
“‘修昔底德陷阱’并不是一種現(xiàn)實(shí)的客觀存在，而是由大國之間主觀上相互戰(zhàn)略誤判引起的。”中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長(zhǎng)王義桅表示，當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化的程度愈益加深，各國緊密地聯(lián)系在一起。中國與其他大國同處在經(jīng)濟(jì)全球化體系之中，相互依存，根本不同于2000多年前雅典與斯巴達(dá)的關(guān)系，不具備陷入“修昔底德陷阱”的客觀條件，但這并不意味著主觀上可以不重視大國關(guān)系的構(gòu)建。大國關(guān)系始終是合作與博弈的辯證統(tǒng)一，大國之間要實(shí)現(xiàn)合作共贏，還需各國共同努力，建設(shè)性管控分歧，將沖突點(diǎn)轉(zhuǎn)化為合作點(diǎn)。
中等收入陷阱——
“對(duì)中國而言，‘中等收入陷阱’過是肯定要過去的，關(guān)鍵是什么時(shí)候邁過去”
“中等收入陷阱”這個(gè)說法最早出現(xiàn)于2006年世界銀行的《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》。意為一個(gè)國家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。
對(duì)此，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行多邊臨時(shí)秘書處秘書長(zhǎng)金立群介紹說，陷入“陷阱”的國家通常具有以下特征：既喪失了與低收入、低工資經(jīng)濟(jì)體在制造業(yè)方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也沒有能力同發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在高技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域展開競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)無法由依靠廉價(jià)勞動(dòng)力或資源能源類自然稟賦向依靠高生產(chǎn)率導(dǎo)向的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。
“對(duì)中國而言，‘中等收入陷阱’過是肯定要過去的，關(guān)鍵是什么時(shí)候邁過去、邁過去以后如何更好向前發(fā)展。我們有信心在改革發(fā)展穩(wěn)定之間以及穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、促改革之間找到平衡點(diǎn)，使中國經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)?！?014年11月10日，習(xí)近平在北京出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人同工商咨詢理事會(huì)代表對(duì)話會(huì)時(shí)表示。
如何避免陷入這一陷阱，習(xí)近平在多個(gè)場(chǎng)合提出過一系列措施。在博鰲亞洲論壇2013年年會(huì)上，習(xí)近平表示，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，在此基礎(chǔ)上不斷提高人民生活水平。而在2014年主持召開經(jīng)濟(jì)形勢(shì)專家座談會(huì)時(shí)，習(xí)近平要求加快全面深化改革步伐，推動(dòng)使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用。同樣是在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，他強(qiáng)調(diào)當(dāng)下中國更加注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，更加倚重消費(fèi)拉動(dòng)。
我國“十三五”以至更長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本特征是轉(zhuǎn)型發(fā)展，即在轉(zhuǎn)型中促進(jìn)發(fā)展，在發(fā)展中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，從而成功跨越“中等收入陷阱”，邁上社會(huì)主義現(xiàn)代化新征程。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央勇于實(shí)踐、善于創(chuàng)新，形成了一系列治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略。創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，是針對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)、世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇低迷開出的藥方，是跨越“中等收入陷阱”、成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的中國方案。
（綜合人民日?qǐng)?bào)、人民日?qǐng)?bào)海外版、浙江日?qǐng)?bào)等相關(guān)報(bào)道）
相關(guān)新聞
習(xí)近平：我們不舒服一點(diǎn) 老百姓的舒適度就好一點(diǎn)
